Définition : une personne qui donne son avis ou parle avec assurance sur des sujets qu’elle ne connaît pas et qui sortent de ses domaines de compétence …
Nous en avons un bel exemple à Nantes, près du Jardin des Plantes !
Il semble que la variété « femelle » soit plus rare …
Tire son origine d’une anecdote antique où un cordonnier critiquait les chaussures d’un tableau et voulut ensuite juger le reste de l’œuvre !
Caractéristiques
- Assurance : Parle de façon très sûre d’elle malgré une absence totale de savoir
- Omniscience feinte : Se comporte comme un expert autoproclamé sur tout
- Fréquence : Très visible sur les réseaux sociaux ou dans les débats publics
Guérir l’ultracrépidarianisme
Un paradoxe polymathe
8 FÉVRIER 2026
Bienvenue sur Polymathic Being , un espace dédié à l’exploration d’idées contre-intuitives dans de multiples domaines. Ces essais abordent des thèmes communs sous différents angles et à travers diverses disciplines afin de révéler des perspectives et des solutions uniques.
Le sujet du jour aborde un paradoxe potentiel au sein de la pensée polymathe : d’un côté, certains experts s’expriment avec autorité en dehors de leur domaine de compétence, au détriment du savoir. De l’autre, notre mission ici, sur Polymathic Being, est d’explorer des domaines d’expertise bien au-delà des cloisonnements traditionnels afin de découvrir des perspectives contre-intuitives. Examinons le remède que les ultracrépidaristes ignorent et que nous, polymathes, privilégions.
Le problème
Ultracrépidarianisme… Permettez-moi une pause le temps d’utiliser mes compétences phonétiques pour le prononcer…
Peu importe… Passons à autre chose ! Selon Rational Wiki :
L’ultracrépidarianisme est la tendance à formuler avec assurance des affirmations péremptoires sur des sujets qui dépassent ou sont hors de portée de ses propres connaissances. Souvent, ces affirmations se situent totalement en dehors du champ de compétences légitimes de l’ultracrépidariste.
Pour éviter toute confusion, l’ultracrépidarianisme ne se résume pas à des diplômes. Le terme grec « crepida » signifie sandale et renvoie à l’expression « ne supra crepidam sutor iudicaret » , littéralement « Que le cordonnier ne juge pas au-delà de la sandale ». Il semblerait que l’artiste grec Apelle ait accepté la critique d’un cordonnier sur la sandale qu’il dessinait, mais refusait toute autre critique artistique.
Ce n’est pas une mauvaise injonction, comme nous l’avons vu dans You Know Nothing , concernant nos cécités cognitives (oui, cécité plurielle), en particulier concernant l’effet Dunning-Kruger :
Je tiens à préciser d’emblée que beaucoup interprètent à tort l’ effet Dunning-Kruger comme un manque d’intelligence, ce qui est inexact. Il s’agit plutôt d’un manque de compétences, d’expertise ou d’expérience dans un domaine ou une tâche spécifique. Ce n’est pas le problème des personnes dénuées d’intelligence, mais plutôt la confiance excessive de celles qui manquent de compétences dans un domaine particulier. Les personnes intelligentes, même (et peut-être surtout) celles considérées comme expertes, lorsqu’on leur demande de travailler en dehors de leur domaine de compétences, souffrent autant, voire plus, que n’importe qui d’autre, non pas d’un manque d’intelligence, mais d’un manque d’expérience et d’informations.
Cette observation met en lumière le problème fondamental de nombreux discours scientifiques actuels, qu’il s’agisse de notre compréhension catastrophique du changement climatique ou du fonctionnement des masques . Ce problème est à l’origine de notre incompréhension des vaccins et même du lien manquant entre le port de lunettes de soleil et le cancer de la peau . Nous avons des experts qui parlent avec assurance, et pourtant, ils se trompent bien souvent !
Shane Littrell, docteur en philosophie , qui m’a initié à l’ultracrépidarianisme, décrit la mort de l’expertise comme un phénomène auto-infligé . Elle mêle sensationnalisme médiatique, course aux diplômes et course à la publication à tout prix, et représente un risque important pour notre entreprise scientifique lorsque :
Inévitablement, ces soi-disant « experts scientifiques » passent de précieuses sources de connaissances pointues et spécifiques à un domaine à de véritables torrents de foutaises.
SOURCE
Mise en ligne : juillet 2026 - 600 mots - contact -